To już zaczynają się Mad Maxy bez Mad Maxa? Ekstra

W 1956 roku niemiecko-żydowski filozof Günther Anders prywatnie pierwszy mąż Hannah Arendt* (tej od banalności zła) napisał tę proroczą myśl:

"Aby z góry stłumić wszelkie bunty, nie należy robić tego brutalnie. Archaiczne metody jak Hitler, są zdecydowanie przestarzałe. Wystarczy stworzyć zbiorowe uwarunkowanie tak...

A gdzie T.Hardy ja sie pytam???? miał zagrać w tym filmie. Wrrrrrr

Bez Maxa to nie Mad Max. Równie dobrze możecie zrobić Bonda bez Bonda

Dlaczego ? Za co ? Ale kicha

Na równi z poprzednim Mad Maxem. Naprawdę warto do kina, fajne efekty.

Jestem świeżo po seansie, znudzony i zawiedziony.

"Mad Max: Furiosa" to słaby film, który ma problemy z CGI. Można zauważyć wiele niedoróbek i błędów, co sprawia wrażenie, jakby kadry tworzyła sztuczna inteligencja. Od samego początku widać ogromny nacisk na duże oczy głównej bohaterki. Powiększone oczy ma nie tylko...

... kolejna niesamowita, idealna, niezniszczalna, niezależna, silna kobieta...
P.S. Podobno Chris miał się przestać wygłupiać z rolami po Love and Thunder...

to już nie Mad Max tylko spin off w uniwersum Maxa, ale to nie problem. Problem to jest w tym, że cholerstwo jest tak nudne że szok. Jak można zrobić nudny film będący połączniem kina akcji i sci-fi to nie wiem. Udało się to tylko Snyderowi, no ale jednak można. Dynamiki za grosz, sceny walki niewiarygodnie wręcz...

Tylko po to, żeby przenieść społeczność Filmwebu w czasie i sprawdzić, jakie miałaby zdanie o "woke wysrywach" przed premierą pierwszej części "Obcego" w 1979 roku. xd

Gwarantowane niesamowite kino, dużo lepsze niż faktyczny produkt. Rola Ripley była kamieniem milowym dla obecności kobiet w kinie akcji, a przy tym...

Każdy powinien odpowiedzieć sobie na pytanie czego w filmie zabrakło? Rozumiem, że w USA widzowie są zachwyceni ,ale my nie mamy kultury amerykańskiej i możemy na ten film spojrzeć zupełnie inaczej, bardziej trzeźwo, nie będąc odurzeni opiatami, płytką muzyką, niezrozumiałą polityką oraz ogólną społeczną demencją...

Z tym dopiskiem "Mad Max Saga" to tak jakby zrobiono film o postaci ze świata "Gwiezdnych wojen" i dopisano przykładowo: "Ashoka: Star Wars Saga"
Pół biedy, że jest ten dopisek ale drugie pół, to brak człowieka z drugiego członu. Także widać jest w tym ruchu jakaś taka marketingowa rozpacz, że "Furiosa" nie da rady...

Ludzie narzekający na ten film chyba nie mogą znieść, że główna bohaterka ma większe cohones niż Mel Gibson we wszystkich częściach razem wziętych do spółki z Tomem Hardym.

Dla mnie to najlepszy film akcji jaki powstał w ostatnich latach.

To nie jest film o Maxie, męskim protagoniście. Dostajemy za to coś...

Ale sama Furiosa w tytule tylu ludzi do kin by nie przyciągnęła

Trailer jest cieńki jak sik pająka, więc całość to będzie jeden wielki żal.

Wróciłem z seansu , poszedłem od tak sobie impuls, jakaś zajawka na koniec średnio udanego weekendu . Zerknąłem na recenzję mimochodem co sobie tam piszą krytycy,
Polaczki-cebulaczki (jak to ktoś napisał prześmiewczo wcześniej) , specjalnie się tym nie przejąłem, osiągnąłem już dawno wiek w którym jakoś mnie to nie...

Fury Road miało świetną ścieżkę dźwiękową i mocne gitarowe brzmienia. Prequel postawił na warkot i ryk silników, nie było tego swoistego "kopa" z poprzedniej części

Powiedzcie mi, czegoś nie rozumiem ... Dlaczego na Filmwebie obraz otrzymał tak surowe oceny? (Rotten Tomatos: 90%/90%). Na mnie film wywarł ogromne wrażenie. MM: Fury Road był świetnym filmem, ale nie miał tego czegoś. Nie miał tak wciągającej fabuły. A to jest przecież w kinie ważne, prawda?

Interesujący są...